大西洋城 辉煌娱乐彩票 乐博彩票 大西洋娱乐 k彩娱乐 bet365 皇冠现金网 诚信彩 地球彩票 百度线上娱乐 盛大娱乐 利盛国际 亿人彩票 立博线上娱乐 浪潮娱乐彩票
中華北京則天管理咨詢有限公司
點擊這里給我發消息 點擊這里給我發消息 點擊這里給我發消息 點擊這里給我發消息
首頁 EMBA 企業內訓 在職博士 在職碩士 在職研修 海外游學 MBA 專家訪談 常見問題 培訓就業 在線報名 聯系我們
專家訪談
客戶留言
推薦閱讀
·兩會的聲音 投資新機會揭秘
·美國企業家對未來半年經濟前景信心增強
·房地產股今年最“坑爹” 未來走勢存變數
·德國駐華大使:中國未來更重視發展綠色經濟
·新型城鎮化將是未來中國經濟發展最大的主題
·縱論西部經濟走勢,決策未來投資方向
·信用記錄是未來經濟生活通行證
·章政:未來中國經濟將回歸理性增長
熱點閱讀
·張平16字評價去年中國經濟形勢 對未
·中國應多考慮如何縮小發展不平衡
·影響中國經濟未來的一定是小企業
·2月PMI連續第二個月回落 經濟溫和
·把握第三次工業革命新機遇
·未來中國可能面臨三大挑戰
·經濟持續溫和復蘇 市場資金整體寬松
·今年全球將增產6200萬噸 鐵礦石未
當前位置 - 專家訪談 - 未來經濟解讀

特色其實不特 預警未來中國經濟44個謎底

  經濟增長,是個各國爬樓梯的競賽。18世紀爬樓梯最快的,是英國打頭的12個歐洲現代化母國。19世紀,12個母國的4個兒子美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭趕了上來。20世紀,日本與東亞4小追上來了。進入21世紀,是起步較晚的金磚5國趕上來了,其中,中國的攀登速度最快。但我國國民收入33年來的增長,遠不如戰后德國、日本快。德國用了15年,日本用了13年,人均收入就超過了3千美元。而我國人均收入超過3千美元用了30年。日本國民收入倍增僅用了7年,我國剛才提出收入10年倍增的目標。其實,不是依靠收入高,而是依靠大宗商品進出口的總量大,我國才由外圍圈走進世界經濟的核心圈的。由此可見,國內的GDP增長雖快但收入提高并不快,爬樓梯的兩條腿不在同一個臺階上,是錯位的。

  青木昌彥認為各國爬樓梯時分為五個階段:人口過剩拖累人均增長的馬爾薩斯M階段(Malthusian phase),政府主導產業升級的“趕超”G階段(G-phase),資源環境限制增長的K階段(Kuznets-phase),人力資本為引擎的H階段 (Human capital-phase),以及“后人口因素”的post-D階段(Post-demographic phase)。與日本處在post-D階段,韓國處在H階段不同,由于“非自然發展路徑”,中國雖已處在K與H階段之間,但仍有M階段與G階段的特征。僅從這個階段性的混雜,也能看出國內的發展是錯位的。

  金磚5國里比較起來,“增長最快的國家,并不總是那些自然資源最豐富,教育水平最高,人均收入最高的國家。”(劉易斯語)為什么?因為存在“落后的優越性”(維布倫語)。所謂“落后的優越性”,是說窮人最多,工資最低,潛在市場最大,反倒最能吸引投資。人力資源最豐富的國家,潛在的人力資本也最豐富。中國以別國難比的巨量勞力與巨量市場,換取來巨量投資與技術。得益于人力資源資本化與市場國際化:我國已經躍居世界最大債權國、貿易順差國與外匯儲備國,經濟總量也躍居世界第二。

  我1987、1990年兩次出訪日本時,正值日本躍居世界最大債權國、最大貿易順差國和最大外匯儲備國之時,也是日本躍居世界第二大經濟體(不計歐盟)之日,與今天的中國全都相似。不同的是,日本不是靠巨量勞力、巨量資源透支和巨量市場崛起的。僅這一點,決定了當時的日本與現在的中國完全不同。不同在于,日本當時還是世界最大技術進口國、最大資本輸出國和國際競爭力最強國,當下的中國顯然不是。兩國的這個差別,意味著日本當時是靠“技術立國”的制造業崛起的,是靠比西方還過硬的“短、小、輕、薄”的日本貨崛起的。如你所知,是豐田、日產、本田、三菱、松下、索尼、東芝、日立、夏普、任天堂、尼康、佳能、精工、卡西歐、西鐵城、雅馬哈、富士、三得利等壓垮了歐美品牌才崛起的。“技術立國”是貫穿戰后70年的日本基本國策,當年日本GDP的“60%靠科學技術取得,勞動、資本只占 40%。”(《經濟企劃廳報告》)

  但同是躍居第二,中國GDP的60%是支撐建筑業的勞動、資本的高投入取得的,技術創新也遠遠達不到40%。你看到全球市場上,能與日本貨競爭的中國品牌少而又少。所以,中日到底不一樣在哪里呢?同是供給全球的制造業大國,日本主要靠技術創新與效率提升取勝,而中國主要靠薄利多銷取勝,靠勞動與資本的高投入取勝。有數據顯示,2000~2006年間,國內企業在美國一共獲得3447項專利,而同期來自日本的專利是24.1萬項,臺灣是3.9萬項。可以看出,日本的GDP第二,是躍居了食物鏈上端的第二,是靠智能勞動拿大頭的第二,也是勞心者治人的第二。而中國眼下的第二呢?只是屈居食物鏈下端的第二,是靠出賣苦力拿小頭的第二,也是受治于人的勞力者的第二。

  這也就是說,日本躍居第二時,已經是個高度技術化、工業化的國家。不同于中國目前的“無技術工業化”。什么叫趕超?對于后發劣勢國家來說,殘酷的競爭規則是:超過了才叫趕上了!作為后發追趕國家,日本沒有中國這樣的勞力、資源與市場的數量優勢,假設不是在技術與效率上超過了西方,就不可能躍居第二。1990年日本平均月薪已達2.5萬人民幣,跟美國平均工資持平。日本制造業的出口,一直是在滿足內需之后,產能溢出,才供給全世界的。而我國則不同了,我國制造業出口的背后是內需不振,是在國內市場低工資、低福利、低人權的“三低”基礎上去供給國外市場的,不是嗎?

  市場競爭為什么殘酷?因為市場是 “勞心者治人,勞力者治于人”的。掌控智能勞動也就占據了食物鏈上游。提供代工服務的國家受人掌控,不得不屈居食物鏈的末端。從“8億件襯衫換回一架飛機”,到一部賣360美元的蘋果iPhone手機,富士康僅賺6.5美元,表明同為“世界工廠”,中日兩國的確大不相同。國內2011年平均月工資不足3 千元,幾乎是同年日本平均月工資的1/10。所以,同是躍居第二,日本是躍居為“治人”的勞心者角色,中國還屈居受治于人的勞力者角色,不是嗎?近年國內 “不做富士康,要做蘋果,不做5億件襯衫,要做1架波音飛機”的聲音多了起來,讓我聯想起那段不做1萬桶紅油漆,要做畫龍點睛的那一小桶白油漆的相聲了。

  其實,相對于人口過多的資源基座過小,日本的倒金字塔比中國還嚴重:日本97%的資源依賴國外,國內只能提供3%的資源。人口超多但資源基座窄小?沒錯,這不但是中國國情,更是日本國情。當年日本人自己總結的比這悲觀絕望,說“日本國命中注定該是不幸的”(林雄二郎語):1.日本資源貧乏;2.日本島國山多平地少,供人居住都擁擠;3.日本人多密度大。這三個原本決定日本貧窮落后的因素,后來反倒助推了日本經濟的快速起飛:1.民生消費一旦被開發出來,人口眾多反倒成了市場廣闊;2.國土狹小便于建設高速公路和高速列車,投資少但效率高;3.資源依賴進口,多山的島國正好建設臨海工業區,兩頭在外。你看,因禍得福,不可再生資源的稀缺,恰好助推了日本超前轉向再循環經濟。

  日本發掘出人的智力資本這個現代經濟最可貴的資源,替代了自然資源,突破了瓶頸約束。土光敏夫早就說過,日本沒有資源,沒有軍事實力,卻擁有創造發明能力。而且,這種能力是無限的。科技創新是現代經濟增長的本質。什么本質?就是主要不是靠人力、物力、財力的投入,而是靠科技創新與效率提升。中國躍居第二,靠的不是這個,而缺的正是這個。

  國內這8年來的高增長,靠的是銀根(貨幣超發)、地根(地價虛高)的杠桿撬動,缺的正是技術創新與效率提升。國內地產泡沫雖然與日本當年相似,但通脹比日本嚴重,因而,高增長其實沒那么高。GDP必須減去CPI,才是實際的增長率。舉2011年6月的例子,名義上GDP增長,但減去了的CPI,實際GDP只有。但實際GDP仍不是稅后的凈收入,還得扣減稅負。世行報告指出,2008年中國勞動者平均稅率為45%,遠超過發達國家。這就意味著,增長的里扣減掉 45%,才是稅后凈收入。這么算下來,正好與前邊所述10年來城鎮居民可支配收入僅增長1.6倍,農村居民純收入僅增長1.2倍吻合,證明國內GDP高但收入低是個事實。

  即便回溯過去63年,也能看出民間消費占GDP的比重直線下降了一半,從1952年的69%直線下降到目前的 35%。而政府開支的比重直線上升了一倍,從1952年的16%,上升到目前的30%左右,翻了一番。這種“國富民窮”的趨勢,前30年計劃經濟時期與后 33年市場化期間,始終沒有改變。而后33年來的實際通脹率高,購買力低,甚至貪腐高發,福利保障低下,都加劇了GDP高但收入低的增長畸形。總之,占人口90%以上的中低收入人群被侵占了應得收入,犧牲了應有利益,表明高增長具有惠及民生不夠,包容民生不足的弊病。

  距離產生美感。中國經濟的高增長,被隔海遙望的外部世界當成了神奇故事與宏大敘事,然而“上海和北京的發展不能代表整個全國”(溫家寶語)。金字塔式的資源集權結構,派生出國富民窮、城富鄉窮、上富下窮甚至官富民窮的格局。這就像沿街的高樓大廈,有意無意地遮蔽了背后的窮街陋巷一樣,艱辛困苦的大眾民生,被遮蔽在樓高車快之后。買不起房,看不起病,上不起學甚至吃不起肉的弱勢群體,被遮蔽在包裝絢麗的面子工程之后。正如朱镕基早就抨擊的:“一方面職工拿不到工資,農民窮得要命;另一方面,到處要建大城市,大搞國際化都市,高樓林立,都是為有錢人服務的。”

  一場財富膨脹的泡沫盛宴,只有在散席后才能盤點出誰勝誰負。從分配結構看,權力是贏家,市場是輸家;政府是最大贏家,百姓是最大輸家;從產業結構看,銀行業贏了,制造業輸了,農業輸了;從企業看,國企贏了,民企輸了;從游戲規則看,投機者贏了,投資者輸了;貪腐的潛規則贏了,誠實敬業規則輸了。資本逐利的本性,決定了它“誰贏跟誰走”。前邊所說資本被濫用了,資源被錯配了,都是上述有輸有贏的結果。市場原本就有“1個巨富背后必有500個窮人”的邏輯,因而,8年來的勝負博弈,變成了富者越富、窮者越窮,變成了窮人通脹,富人通縮。8年來的游戲結局,加劇了財富兩極分化的馬太效應,推高了貧富懸殊的基尼系數,鞏固了一個“強政府,半市場,弱社會”的不良格局。

  一聽到有人否認中國模式的存在,我就笑了:明明有個中國模式,怎么能視而不見呢?我笑我們不能幼稚到變成鴕鳥,用情感判斷替代了事實判斷:不喜歡的東西就當它不存在。明明是你不喜歡這個模式,卻不敢直陳其弊,把頭插進沙堆里說沒有這個模式。就拿經濟的“中國模式”說吧,國家對于社會有“四重賦斂”,明擺著是個舉世無雙的模式嘛。什么叫四重賦斂?四重,直說是四遍。賦斂,直說是收錢。四重賦斂,是說國家收了社會四遍錢。收稅一遍,收費又是一遍;國企強迫交易一遍,土地與房產交易又是一遍。這四重賦斂,全是市場財富向政府的轉移,政府成了大政府,市場成了半市場,官員成了經理,經理成了官員的下屬。要說有中國特色,這些就是。政經合一、政企不分,就是中國模式的總譜。

  政治上以權力為主導,經濟上以國家資本為軸心的發展模式,被稱為中國模式。這個模式看似是個獨一無二的創舉,其實不是。中國近代1870~1911年的洋務運動,就是個官督商辦,政府主導的工業化發展模式。民國政府1927~1937年間,也是個政府主導經濟的國家資本主義模式。當時的中國模式,也不是自創的、獨有的,而是在走德國、日本式自上而下的強權現代化道路。俾斯麥式的國有銀行主導的模式,日本明治政府“利用農民作為資本主義原始積累的來源”(摩爾語)的模式,都是南京政府的榜樣。至于后來的全盤計劃指令、全盤公有的蘇聯模式,更是個政府取代市場的失敗模式。

  國內的官商結合程度,似乎比拉美還緊密。以前講的“拉美模式”“東亞模式”“西非模式”等,國內都與之相似。腐敗成了發展的瓶頸,人治成了法治的障礙,是這類模式的共性。吳敬璉認為:“中國的發展歷程向我們表明,想用政府的強力管控來遏制腐敗是一種不可能成功、卻十分危險的處方。因為政府權力的擴張必然造成尋租基礎的擴大,而尋租基礎的擴大又不可避免地造成腐敗的蔓延。于是,就會陷入一種政府擴權和腐敗蔓延的惡性循環。從所有這些國家的教訓看,不能抽象地談論強政府的優勢和弱政府的劣勢,而是要弄清政府權力的邊界。在與市場的關系上,不能取代市場,不能利用公權攬買賣。”所以,放大市場,縮小政府,才是唯一可行的改革路徑。

  “改革開放是決定中國命運的關鍵一招”(鄧小平語)。“中國能從一個封閉、收入水平相當低、全球經濟影響力非常小的國家,變成今天的模樣,一定有什么事情是做對的”——周其仁說的沒錯。但做對的是什么,做錯的又是什么,眾口不一。歐債危機與美債危機的蔓延以及政府的救市干預,給了一貫懷疑自由市場的人更多理由。然而,中國33年的經驗恰恰相反,不是政府調控的成功,而是放權讓利的成功。要說還有教訓,反倒是政府擴權,國企爭利的教訓。有人說,政府全盤掌控、國企全盤壟斷的模式,不是被證明是成功的嗎?陳志武反駁說:那前30年掌控更嚴緊、壟斷更集中,怎么會弄到連個溫飽都混不上呢?可見,做對的不是政府擴權,國企爭利,而恰恰相反,是放權讓利。要說33年來有什么事情是做對的,那就是放權讓利,給人民自由,給市場自由是做對的。要說還有什么事情是做錯的,那就是改革流產了,重返了擴權爭利是做錯的,不是嗎?

  中國33年變革的實質,其實是悔過與改錯,重溫與補課。改革是去私有化之后的再私有化、去市場化之后的再市場化、去資本化之后的再資本化、去國際化之后的再國際化,是歷史在補課,對吧?之所以說放權讓利做對了,是因為它是個打破集權,打破壟斷,打破政經一體、政企不分的制度桎梏的進步過程。之所以說擴權爭利做錯了,是因為它是個向前30年的回歸、倒退、復辟過程,不是嗎?

  國內這種政府經濟特權與官商利益一體化壟斷的模式,權力主導市場資源配置的模式,能夠“集中力量辦大事”,也能夠造成大規模錯配與大規模浪費。為什么高增長要不住地保“8”?為什么大眾消費總也形不成市場驅動主力?為什么GDP高卻工資收入低?為什么高增長卻沒有高就業?這些資源錯配,都是由四重賦斂的模式派生的。“強政府,半市場,弱社會”的經濟模式,對于政府行使權力來說,倒是言出法隨、簡便易行,但對于發育越來越復雜細密的市場來說,對于維權意識高漲的各個利益群體來說,卻越來越不適應,產生了一連串的社會政治隱患,已經不改不行了。

  學小提琴、學鋼琴的孩子,都知道與國際接軌的、普世通用的記譜方式是五線譜。五線譜看似復雜,其實簡單易學,小蝌蚪似的音階,能直接對應鍵盤或琴弦指法。但是,看慣了簡譜的我就不行,非得把五線譜翻譯成簡譜才能彈琴。“你不是能看懂五線譜嗎?翻譯成簡譜不是脫褲子放屁嗎”——常有人問我。我的回答是:我有我熟悉的路徑依賴,走慣了的熟路,哪怕復雜繁瑣,你也總想走。誰都知道,簡譜看似簡捷,其實麻煩得很,全然不如五線譜精確明了,但錯誤的路徑依賴,會導致我棄簡求繁,自找麻煩。

  霍布斯有個“麻雀入屋,無法逃出”的比喻,說一只麻雀從煙囪鉆進屋里,就會失去路徑依賴,只知道朝著明亮的窗戶上撞去,忘了自己是從煙囪里誤入室內的。大政府、小市場的模式,是沿用了前30年熟悉的路徑。像是人用慣了簡譜,自以為它簡便易行,其實復雜繁瑣,出錯概率高得弊端叢生。而“小政府、大社會”的市場模式,像是普世通用的五線譜,看似復雜,其實精確明了,不易出錯。但熟悉會排斥生疏,把生疏的翻譯成熟悉的,就像把市場模式變通成中國模式一樣。隨著五線譜的普及,喜歡簡譜的孩子越來越少,不招人喜歡的中國模式還能走下去嗎?
    更多信息請關注EMBA學位班

友情鏈接  
首頁| 最新文章| 網站地圖

Copyright ? 2007-2012 chinagaoduan.cn All Rights Reserved 版權所有 北京則天管理咨詢有限公司 京ICP備12023861號-2

24H咨詢電話:18600234546

三国娱乐
大西洋城 辉煌娱乐彩票 乐博彩票 大西洋娱乐 k彩娱乐 bet365 皇冠现金网 诚信彩 地球彩票 百度线上娱乐 盛大娱乐 利盛国际 亿人彩票 立博线上娱乐 浪潮娱乐彩票
天津时时彩开奖结果 百赢棋牌下载网址 16到17赛季欧冠决赛 山西十一选五走势 2000本金每天赚400稳不 AG水上乐园怎么打 北京中彩印制有限公司 福彩3d六码最大遗漏 2017年大乐透历史记录